Команда, которую ждали целый год. Они действительно настолько мощны?

Прошлым летом «Бруклин» сделал гигантский шаг. После провальной сделки с «Селтикс» и нескольких лет терпеливой перестройки с бедовыми результатами, отсутствием пиков и поиском таланта там, где даже «Санлайт» уже закрылся, «Бруклин», наконец, оказался в выгодной ситуации. Они попали в плей-офф, у них куча молодежи и хороших контрактов, при этом полно места в платежке, и вот они подписывают Дюрэнта и Ирвинга, которые должны превратить команду в реального претендента на титул.

Но сезон-2019/2020 получился для «Нетс» проходным. Дюрэнт пропустил баскетбольный год полностью, Кайри играл редко, и оставшийся состав в таких условиях показал очевидные слабые места. Несмотря на все проблемы, клуб все же попал в плей-офф и честно отпахал «пузырь», куда не поехала плюс-минус половина состава. Особенно запомнилось, как они упирались в последней игре с «Портлендом», когда «Блейзерс» нужна была победа любой ценой, а «Нетс» не нужно было ничего.

Но понятно, что амбиции новых «Нетс» уже намного выше. Насколько? Скажем так, букмекеры ставят «Бруклин» на второе место после «Лейкерс» среди фаворитов на титул. Возможно, они что-то знают об обмене Хардена? Сложно сказать, но так или иначе «Нетс» заходят на сезон в качестве одной из главных команд НБА.

Как это должно работать? И что может пойти не так?

Пойдем по порядку и начнем с лучшей стороны «Бруклина».

Атака

У «Нетс» подобралась команда с идеальным пространством в атаке и двумя игроками, способными выйти на бросок когда угодно (здесь и далее давайте исходить из того, что Дюрэнт вернется в качестве все еще отличного атакующего игрока). Кайри способен обыграть примерно любого человека в НБА, то же самое касается КейДи. И если вдруг у кого-то в составе есть человек, способный справиться с Дюрэнтом, и человек, способный справиться с Ирвингом, то после размена на их пик-н-ролле ситуация для защиты, вероятно, все равно станет бедовой.

Баскетболистов, которые могут отзащищаться и против юркого Ирвинга с его дриблингом, и против длиннющего Дюрэнта с его заоблачно высокой точкой выпуска мяча, в НБА не много. И вряд ли в какой-то команде таких двое. Это важно, потому что вообще-то на Востоке полно игроков, которых можно кинуть под Дюрэнта, особенно если он чуть потеряет после травмы. Тут и Симмонс, и Ануноби, и Тейтум, и Адетокумбо, и Батлер с Адебайо, и Гордон с Айзеком, да даже Грант и Брогдон могут быть вполне вредными ребятами. В этом плане Восток как будто готовился к Дюрэнту (сравните с Западом, где персональщиков на «тройке» нет чуть ли не у половины команд плей-офф). И в таких условиях очень ценна возможность выбирать для КейДи оппонентов: бросающий боллхэндлер в раскрытом пространстве атаки вынудит много размениваться.

И вокруг звезд действительно будет много свободы. Харрис – отличный шутер, который не просто попадает, но активно открывается под получение, нагружая оборону. Приобретенный Шэмет тоже может этим заниматься, хоть и запорол предыдущий сезон. Леверт прибавляет в броске (36% на 5 попытках в прошлом сезоне), Принс всегда был хорошим снайпером (те же 36% на 5 попытках за карьеру при значительной доле сложных трешек), Куруц неплохо бросал в прошлом сезоне (почти 37%, правда, всего на 2 бросках), даже ТиЭлСи начал попадать из-за дуги.

На месте центра тоже должно быть много веселого. Есть Джаретт Аллен, который привлекает к себе внимание защиты, потому что может резко уйти к кольцу из пик-н-ролла и выловить даже не самую удобную передачу. Примерно то же самое, только намного хуже, может делать Джордан. Кроме того, достаточно часто говорят о том, что на «пятерке» будет появляться Дюрэнт, не знаю, насколько это оправдано в первый сезон после травмы, но для атаки это очень мощная схема с пятью бросающими игроками. Такой состав может стать одной из лучших атакующих пятерок в истории. А если КейДи все же не будут часто выпускать на месте центра, то можно использовать Джеффа Грина, как такой маленький вариант «пятого» с броском.

Что касается ротации, то можно разводить Ирвинга и Дюрэнта по минутам, и это, вероятно оптимальный вариант под плей-офф, позволяющий всегда держать на паркете одного из лидеров. Но с Динуидди и Левертом есть возможность усадить обеих звезд и все еще иметь достаточно созидательного таланта на паркете, чтобы не провалиться по дистанции матча. Для «регулярки» это более логичная схема, позволяющая не перегружать хрупких лидеров минутами (чтобы разводить по времени людей, которые при этом вместе открывают и закрывают каждую половину, этим игрокам нужно давать минут по 35).

В общем, с атакой все должно быть очень хорошо: тут есть креативщики, есть пространство и вариативность, есть один из лучших атакующих тренеров НБА в качестве ассистента и один из лучших плеймейкеров в качестве главного тренера.

Защита

Вот здесь все с точностью до наоборот. Кайри, Спенс и Карис никогда не отличались полезностью на своей половине. Леверт еще что-то старается делать, но не очень дисциплинирован.

Принс мертв в защите, Харрис и Шемет вряд ли выше среднего. Деандре откровенно плох, при этом играет на самой важной защитной позиции, а не давать ему существенные минуты, по всей видимости, нельзя, ведь лидерам команды это не понравится (есть основания полагать, что Аткинсона уволили отчасти из-за того, что он не выпускал Джордана в старте, хотя вряд ли это основная причина, вероятно, клуб просто перерос тренера).

Дюрэнт, вполне возможно, прилично сдаст в персональной опеке после травмы. Если в атаке его бросок и рост никуда не денутся, то постоянная смена направлений в обороне вряд ли будет ему под силу после повреждения (он и до травмы на периметре не всегда блистал). Хотя в плане подстраховки у кольца КейДи с его ростом и размахом крыльев может быть все еще очень полезен.

Из всей основной ротации есть только два человека, которые точно должны быть плюсовыми на своей половине, это Аллен и Браун. При этом Брюс – четвертый защитник в ротации (вместе с Шэметом), а у Аллена будут откусывать минуты Джордан и, возможно, Дюрэнт с Грином.

Предположительная оборонительная пятерка выглядит так: Ирвинг, Браун, Харрис, Дюрэнт, Аллен.  То есть включает не самого мобильного центра и только одного точно хорошего защитника на периметре. Но под кольцом такой состав подстраховать сможет, и от этого и нужно отталкиваться, убрав соперника из «краски» в лучших традициях «Бакс». Собственно, этим «Нетс» Аткинсона и занимались: именно отдавая сопернику плохие броски, «Бруклин» сумел залезть в топ-10 по эффективности защиты в прошлом сезоне, несмотря на посредственных исполнителей. «Нетс» не позволяли кидать из-под кольца, пусть для этого и нужно было ослабить хватку на средней (выбор вполне очевиден, исходя из разницы в эффективности между этими типами бросков).

Но даже у «Бакс» эта модель не работала в плей-офф, а у них защитные кадры заметно лучше, чем у этого «Бруклина». Никаким универсализмом, востребованным в плей-офф, состав «Нетс» тоже не отличается. Тут и мелкие защитники, и неповоротливые центры, и недостаток защитных вингов (они особенно требуются, если вы все же решите заменить малоподвижных «пятых» на Дюрэнта/Грина).

«Нетс» – очевидно атакующая команда, и вырывать защитные владения в важных матчах им будет сложно.

Но больше всего пугает не оборона. Пугает то, что глобально можно обозначить как

Призраки «Клипперс»

Прошлым летом две команды выдали весьма схожее межсезонье. «Клипперс» и «Нетс» долгое время копили активы, выигрывали сделки, добрались до уровня плей-офф и спустили курок, когда пришло время. «Парусники» подписали Кавая и выменяли ПиДжи, «Бруклин» приобрел Дюрэнта и Ирвинга.

Параллели напрашивались, но «Бруклин» потом взял годичную паузу, а вот «Клипперс» играли. И после того как «парусники» проиграли серию «Денверу», а из их раздевалки повеяло тухлятинкой, эти параллели стали несколько пугающими для «Нетс». Они увидели, как все, что они сделали, может привести к не самым радужным последствиям. Они увидели, как это может не работать, но решения-то уже были приняты. Это как когда ты выжал тормоз и дернул ручник, а машина продолжает скользить по льду, и ты понимаешь, что с тем гаражом вы не разойдетесь, но сделать ничего уже не можешь и просто созерцаешь (нет, история не моя).

Что мы имеем общего?

Химия и лидерство

Пункт первый. Тренерская команда без особых звезд добивается неплохих результатов, а потом получает двух звезд со стороны, которые не уважают то, что было сделано до них, и считают, что это их команда. Звезды «Клипперс» навязывают свои порядки и получают особый статус, звезды «Нетс» намекают, что вообще-то всех надо обменять, но остальное похоже. Естественно, «местным» в обоих случаях такой подход не нравится.

Пункт второй. Игроки не могут договориться с тренером по игровым вопросам и врут. Пол Джордж, как отметил Кевин О’Коннор, получает рекордную для себя долю пик-н-роллов, а потом говорит, что его заставляли только играть без мяча и не давали пик-н-роллить. Справедливости ради, если взять цифры по плей-офф, там доля атак после заслонов на мяче у ПиДжи реально просела, но все еще была намного выше, чем в трех из четырех последних розыгрышей. Ирвинг и Дюрэнт в свою очередь навязывают команде Джордана на конском контракте и вроде как поддерживают тренера, но когда Деандре не выходит в основе, этого тренера увольняют. И да, по странному совпадению новый временный специалист тут же ставит Джордана в старт.

А потом «бруклинские» господа рассказывают, что вообще-то и сами могут быть тренерами. Хотя в этом случае, возможно, кто-то просто криво выразился, и если так, то решение этого кого-то не давать интервью, а публиковать пресс-релизы – правильный ход, ибо он постоянно «выражается нет так».

Пункт третий. Игроки объединяются непонятно с кем, заигравшись в Леброна и пренебрегая лидерскими качествами. Джордж и Ленард посчитали, что они самодостаточные альфачи и справятся с ролью лидеров (или посчитали, что Пэт Беверли самодостаточный альфач и справится с этой ролью, кто знает). На деле оказалось, что лидеры должны не только хорошо играть, но и сплачивать команду вокруг себя, а у них не получилось даже сплотить команду против себя. То, как «Клипперс» развалились, выглядело максимально безвольно, а лидеры провалили решающие матчи, не справившись даже с тезисом о хорошей игре (хотя Кавай в целом серию провел на высоком уровне).

Ни Кайри, ни Дюрэнт лидерскими качествами никогда не отличались, оба ищут баскетбольную нирвану, а когда не находят, то грустят и винят всех вокруг, будь то неправильно тренирующий Керр, ругающийся Дрэймонд, глядящий свысока Леброн, не понимающие, как побеждать партнеры по «Бостону» или гнетущее ощущение того, что тебя недостаточно ценят вообще все. В то же время выигрывали они в командах, где вопрос лидерства был решен. У Ирвинга был Леброн, который, может, и диктатор, но в НБА диктатура лучше анархии, а у «Уорриорс» была крепкая командная химия и дуэт Карри-Грин, отвечающий за атмосферу (к слову, тот же Кавай, судя по инсайдам, в «Торонто» бремя лидерства отдавал Кайлу Лаури). То есть от Ирвинга и Дюрэнта в тех командах требовалось в основном не мешать, причем не факт, что им это прям удалось. Здесь же нужно строить свою команду.

Так могут ли «Нетс» избежать повторения проблем «Клипперс»?

Что ж, у «Бруклина» было больше года, чтобы понаблюдать за «Клипперс» и понять, как делать не надо. Например, они наняли молодого специалиста и по совместительству бывшего игрока. «Парусники» после провального вылета уволили Риверса, упустившего раздевалку, и повысили Лю, чтобы это исправить. «Нетс» же еще до первого сезона Кайри-КейДи подписали Нэша, которому, во-первых, должно быть проще договариваться с игроками, а, во-вторых, его уже брали явно с согласия этих звезд. Это должно упростить коммуникацию.

Возможно, и для самих игроков урок «Клипперс» не прошел бесследно. Не знаю, записался ли Дюрэнт на семинар по лидерству, но они с Кайри точно должны были увидеть, чем чревато непацанское поведение пришедших со стороны звезд (если вдруг Дюрэнт не понял это еще пару лет назад после слов Дрэймонда). Они год могли заниматься исключительно построением личностных отношений, без гонки за результатами и поиска виноватых после поражений. Делали ли они это, никто не знает, но шанс был.

И, возвращаясь к тому, что лидеры в первую очередь должны все же тащить на площадке, нужно отметить, что в пользу Дюрэнта и Ирвинга говорит чемпионский опыт. Пол Джордж никогда не побеждал и не раз проваливался в решающий момент, здесь таких нет: КейДи и Кайри попадали важнейшие броски в главных сериях сезона и выдавали максимум по заказу. Думаю, это может быть важно.

Модель двух «шестых»

У «Клипперс» была команда с двумя «шестыми», которые взрывали игру со скамейки и позволяли не перегружать лидеров минутами. Но сам концепт «шестого» предполагает огромную роль, приличные минуты и игру в клатче. В решающих играх «Клипперс» сильно полагались на продуктивность Треза и Лу, а те не вывезли. Потому что уровень сопротивления выше, а проблемы в защите становятся важнее их креатива в атаке.

У «Бруклина» такой парой должны стать Динуидди и Леверт. Не факт, что они оба будут играть со скамейки, но эти ребята потянут атаку в минуты отдыха звезд и получат значимую роль, они входят в топ-5 игроков клуба, и на выходе это схожий функционал. Вот только удачно ли они будут сочетаться с Кайри и Дюрэнтом? Могут ли они выходить вчетвером, чтобы у «Нетс» в важные моменты на площадке были лучшие игроки вместе?

Карис и Спенс – креативщики, полезные на мяче, но не обладающие хорошей защитой и стабильным броском (Леверт, как уже говорилось, несколько прибавил, но выборка пока не велика). Ты даешь мне то, что у меня и так есть, а забираешь то, чего мне реально не хватает. Это те же вилы, что и с запасными «Клипперс», только тут еще и наложение по позициям: выпускать сразу Динуидди, Ирвинга и Леверта означает не досчитаться габаритов на крыле. Плюс Кайри будет преимущественно привозить в защите, в то время как обе звезды тех же «парусников» могли несколько прикрыть проблемы партнеров в обороне.

Леверт и Динуидди востребованы на рынке: их таланты к созиданию пригодятся некоторым командам. «Бруклину» же нужнее игроки со стабильным броском, которые не просят мяч в атаке и подчищают на своей половине. Возможно, пока «Нетс» выжидают большую рыбу и берегут активы, но в любом случае к дедлайну «Бруклину» стоит обменять Леверта и/или Динуидди на что-то более подходящее.

Это будет более логичным распределением ресурсов, потому что присутствие сразу двух «шестых» в серьезной команде пока выглядит как мертворожденная идея, помогающая в «регулярке», но сжирающая платежку и не шибко выгодная в плей-офф (к слову, вполне вероятно, «Лейкерс» еще не раз пожалеют о том, что выкинули 9 млн на того же Харрела, а не на что-то более нужное). Даже концепт одного «шестого» в классическом понимании в сегодняшней лиге – спорная затея. При наличии достаточного таланта в основе со скамейки зачастую полезнее ребята типа Смарта и Игудалы, чем стандартные зажигалки, но это уже частности.

В общем, кого-то из задних нужно менять (если выбирать, то логичнее на место человека, который должен остаться, выглядит Леверт, просто потому что он крупнее и его будет легче совмещать с Кайри, что позволит давать Карису нормальные минуты). Вот только теперь не очень понятно, кто из подходящих игроков доступен, ведь многие Грины, Ковингтоны и Ричардсоны, которые могли бы вписаться в «Нетс» и дают соответствующий «бруклинским» амбициям уровень, уже ушли с рынка.

Вы уверены, что вам не нужен разыгрывающий?

Хотя сегодня каждая уважающая себя звезда может вести мяч, это еще не значит, что она потянет роль разыгрывающего. «Клипперс» не могли нормально построить атаку, потому что у них не было полноценного первого номера, и в итоге этим приходилось заниматься Ленарду, а это не его конек. «Филадельфия» толком не могла довести мяч до Эмбиида без разыгрывающего. «Бакс» без нормального первого номера не хватало креатива, хоть их основная проблема была и не в атаке. «Майами» же напротив перевел ветеранистого боллхэндлера Драгича в старт под плей-офф.

Важно, чтобы кто-то притащил мяч на чужую половину, расставил игроков и распределял броски по дистанции матча (в концовке-то на это по большому счету плевать). Это все упрощает. И хорошо, если твоя главная звезда может это делать, но если твой лидер – не разыгрывающий, возможно, тебе стоит найти разыгрывающего. Проблема в том, что Лебронов в НБА всегда намного меньше, чем тех, кто думает, что может делать то же, что и Леброн. Им кажется, что первый номер необязателен, хотя он в действительности нужен.

Дюрэнт может создать бросок или обострить и скинуть, но он не ведет атаку, он скорер – совсем как Кавай. Ирвинг – то же самое, только с позиции и габаритов номинально первого номера. Тут нет разыгрывающего (и, вероятно, не может быть, раз место «мелкого» уже занято). И, как показал пример «Клипперс», это может стать проблемой.

Но в данном случае у «Нетс» есть все основания сказать: «Вы не понимаете, это другое». В пользу звезд «Бруклина» говорит несколько стереотипно стритбольный формат их игры. Потому что и Дюрэнт, и Ирвинг хотят возиться с мячом. Они хотят создавать броски за счет индивидуальных действий и брать на себя. Дай мяч и отойди – это их баскетбол. Статистически разница по доле бросков с ведения между звездами «Нетс» и теми же звездами «Клипперс» не слишком велика, но пока Кавай вроде как просит разыгрывающего, Дюрэнт говорит о необходимости больше полагаться на индивидуальные действия в плей-офф. Слова ПиДжи о недостатке владений на мяче несколько выбиваются на общем фоне, но они больше похожи на поиск оправдания, просто потому что, как уже говорилось, в них нет ну этой... правды.

Если мы что-то и знаем о Дюрэнте и Ирвинге, так это то, что они не слишком-то ценят командную игру и не то чтобы хотят играть с разыгрывающим.

Так что вопрос скорее не в том, смогут ли они наладить движение, а в том, хватит ли у них силушки каждый матч играть в «сейчас твоя очередь, в следующей атаке – моя» против обороны уровня плей-офф. Здесь бы не помешал дополнительный игрок, умеющий возиться с мячом, который позволит всегда держать на паркете как минимум двух созидателей и чередовать нагрузку.

И это тот момент, где наличие одного из пары Леверт-Динуидди становится важным. Один действительно нужен, если только мы не рассматриваем вариант обмена обоих на условного Дрю Холидея, который и подходит лучше, и нагрузку на мяче тоже сможет взять. Но сохранять и Леверта, и Динуидди все еще бессмысленно: одному из них все равно не хватит минут и роли, чтобы оправдать пребывание в команде, если только мы не закладываемся на серьезные травмы. А держать в роли страховки человека, который в другой команде будет стартером – расточительно, ибо ресурсы ограничены, а выигрывать титулы в НБА трудно. Повторюсь, эти ребята могут кому-то пригодиться гораздо больше, а «Бруклин» сможет получить в обмене кого-то, кто именно для «Нетс» будет полезнее.

С трио Дюрэнт-Ирвинг-Леверт/Динуидди у тебя 48 минут достаточного креатива на мяче. Плюс Шэмет с Харрисом и даже Куруцем будут двигаться без мяча, и, чтобы заигрывать их, не нужно быть гениальным разыгрывающим. Вместе это должно дать приемлемый уровень нападения. В общем, из всех призраков «Клипперс» этот выглядит наиболее дружелюбным для «Нетс».

Но в целом вопросов по «Бруклину» предостаточно. Начиная со здоровья Дюрэнта (и не только его), продолжая защитой и тренером-новичком и заканчивая разумностью распределения ресурсов при построении состава. И это то, почему «Бруклин» привлекает столько внимания. Они, несомненно, очень талантливы, и у них точно будут проблемы. Широкий разброс возможных результатов вместе с вернувшимся Дюрэнтом и потенциалом появления нового фаворита делают «Нетс» одной из самых интересных команд этого сезона.

Фото: Gettyimages.ru/Al Bello, Kevin C. Cox, Ashley Landis-Pool, Douglas P. DeFelice, Harry How, Emilee Chinn

Автор
Кучеров Иван Евгеньевич

Кучеров

Иван

12 декабря 2020

Поделиться
Партнеры