2020 NBA Draft: Post-lottery mock draft for each team

До драфта НБА остаются считанные часы. Совсем скоро игроки начнут подниматься на подиум и пожимать руку Сильверу, ой... То есть они будут подключаться по видеосвязи, а после выбора – надевать маску с логотипом команды, которая их на самом деле уже обменяла.

В рамках подготовки баскетбольного сообщества к этому празднику жизни, который знаменует собой конец засухи и наступление нового урожайного сезона, мы собрали краткие профайлы главных кандидатов на выбор под высоким пиком (господа приведены в случайном порядке, это не рейтинг).

Тайриз Халибертон

Кто такой: худощавый второй номер с броском и пасом

В «Айове» он играл разыгрывающего, но из-за посредственного атлетизма и непримечательного дриблинга (из которого вытекают проблемы на бросках с ведения и невозможность играть пик-н-ролл), Тайриз не слишком хорош в качестве созидателя на мяче. Просто Халибертон не особо опасен как опция, притягивающая к себе внимание, а если ты не можешь регулярно стягивать подстраховку, то твои партнеры не открыты, и твой хороший пас уже не так важен. Использовать такого игрока в качестве основного генератора нападения – так себе идея. У Тайриза даже в студентах были весьма скромные показатели по нагрузке, несмотря на статус крутого проспекта в слабой команде. К слову, из-за этого часто поднимают вопрос влияния игрока на результат – он даже в студентах не был настолько заметным, чтобы прокачать уровень команды.

Пока все выглядит так, что Тайриз для НБА это такой стартовый второй (рост позволяет) и запасной первый (креативить против резервистов должно быть легче). Тогда против основы Халибертон будет играть преимущественно без мяча, где очень полезным окажется его бросок. С получения Тайриз поливает три с точностью за 40%, хотя механика и не идеальна. Плюс, если кто-то уже обострил и скинул мяч Халибертону, тот сможет принять быстрое решение в качестве такого вторичного боллхэндлера. И, возможно, видение Халибертона в совокупности с прогрессом в игре на мяче окажется достаточным для того, чтобы быть разыгрывающим во второй пятерке.

С защитой все неоднозначно. С одной стороны, есть неплохие инстинкты в командной обороне, длинные руки и настырность. С другой, Халибертон не слишком резок и не слишком силен, так что никаким универсализмом там и не пахнет.

Бастометр: в спящем режиме. Игрок с приличным броском и нормальной защитой провалиться с концами вряд ли может. Но и высокий апсайд здесь не наблюдается, товарищу уже за 20, а его потолком выглядит что-то вроде праймового Эвери Брэдли, но на таком драфте маловато вариантов заметно интереснее.

Джеймс Уайзмен

Кто такой: суператлетичный огромный центровой

Уайзмен провел в студентах всего 3 матча из-за скандала с деньгами. Но подробности того, насколько NCAA консервативно-отсталая организация, потянут на отдельный пост. Важно то, что Пенни Хардуэй помог Уайзмену финансово, чтобы тот мог переехать в Мемфис, а помогать людям, которые приносят тебе деньги, в студенческой лиге не принято.

Но и за эти три матча Уайзмен успел показать многое. В защите он достаточно подвижен, чтобы высоко защищаться против пик-н-роллов. С мобильностью и размахом рук он успевает покрывать огромную территорию, а рост, прыжок и все те же длинные руки позволяют прилично оборонять кольцо: студенты откровенно боялись под него лезть. Здесь реально очень мощный защитный потенциал, такой человек может в одного душить пик-н-ролльное нападение соперника. Хотя в размен с Уайзменом играть будет сложно: слишком длинные ноги затрудняют быструю смену направления, перед гардами устоять не получится.

В атаке все скромнее, большинство его очков – раннее нападение (куда он отлично бежит), данки из пик-н-ролла и броски после подбора в нападении. Джампер, на который многие надеются, там проглядывается только в отдаленной перспективе (1 трешка и несколько коротких средних за 3 матча в студентах, не плохие, но и не выдающиеся 70% с линии).

И на данный момент это и близко не тот игрок, которому можно закинуть мяч в пост и ждать какого-то обострения. При этом смущает, что он постоянно пытается открыться под получение на краю «краски», и с этим были проблемы. Во-первых, его фрешмены-боллхэндлеры часто тупо не могли отдать ему передачу. Во-вторых, часто он «открывался» так, что никакая передача туда и не проходила. В-третьих, открываться под получение в посте в каждой атаке конечно нельзя. Просто потому что получать мяч всегда ты не будешь даже в студентах, а, занимая такую позицию, ты по сути мешаешь команде делать все остальное, ибо тупо перегораживаешь подход к кольцу со своей стороны. Зато, как только партнер выпускал мяч по кольцу, Уайзмен тут же переформатировался и начинал бороться за позицию уже на подборе, что радует.

Бастометр: насторожен. Игрока по такой выборке сложно оценить. Он был хорош в своих матчах, но за три игры против Уайзмена вышла одна нормальная команда, и даже у той не было «больших». По заряженности центра в школьные годы были вопросы, в студентах проблем с настроем уже не было, но хватило бы его концентрации на сезон?

Оби Топпин

Кто такой: роллмен с броском и без позиции

Топпин – такой комбо-«большой», и его оптимальная роль в нападении – роллмен. Там раскроются его лучшие качества:

– атлетизм, чтобы рвануть к кольцу;

– чуйка на свободные зоны и то, под каким углом открываться;

– прокачанный по сравнению с первым годом в студентах бросок, чтобы завершить пик-н-поп;

– неплохое видение для скидок при получении мяча на ходу, а-ля Дрэймонд Грин;

– зачатки игры в посте, которые не являются самостоятельным инструментом, но помогут обыграть «маленького» при размене.

Только так в качестве роллмена потенциал Топпина в атаке можно раскрыть на полную, ибо как самостоятельная опция он не сильно интересен.

Но это роль центра, а Топпин не может играть центра в защите: он низковат, не борется за подбор, у него атрофированы инстинкты страхующего, и он просто плохо играет в обороне. Ставить такого на «пятерку» можно только в крайнем случае.

Оптимально для Топпина выглядит игра на «четверке» в паре с бросающим центровым, который мог бы принять обязанности «пятого» в обороне и отойти на дугу в атаке. Тогда сильные стороны Оби раскроются, а слабые будут не так важны. Он, конечно, и на месте форварда не идеально встанет в защите, но там от него будет меньше вреда, его косяки будет проще спрятать.

Бастометр: в красной зоне. Топпин нуждается в бросающем центре, которые нынче нужны почти всем, а есть мало у кого. То есть многое будет зависеть от того, в какой команде Оби окажется. Сам же он чуть ли не классическая «четверка» – слишком медленный для того чтобы играть винга, слишком маленький и проблемный в обороне для того чтобы исполнять центра. А «четверки» сегодня вымирают, и на то есть причины: с таким набором качеств даже в сегодняшней беспозиционной НБА можно потеряться между позициями. Плюс Оби уже 22 года.

Ламело Болл

Кто такой: высокий разыгрывающий и самый талантливый игрок драфта

Наиболее репрезентативный период молодой карьеры Ламело – дюжина матчей в Австралии за «Хоукс». Там Болл проявил себя как полноценный плеймейкер, ведущий нападение команды (кстати, там на бросок отводится 24 секунды, а не полчаса, при этом многие команды играют в прессинг по всей площадке). Ламело играл пик-н-роллы пачками и снова и снова находил открытых партнеров, будь то роллмен или открытый партнер на дуге. Пас и мозги вообще на шикарном уровне, он даже из-за линии мяч вводит отлично.

Но особенно ярко он выглядел в раннем нападении. Во-первых, потому что Болл активно идет на щит в обороне, забирает мяч и сразу гонит темп. Во-вторых, потому что отлично исполняет длинные передачи даже после попадания оппонента. В одном матче было сразу несколько эпизодов, когда соперник набрал очки, оператор показывает отличившегося игрока, и следующий кадр, который ты видишь, это как кто-то из партнеров Ламело попадает легкий бросок в ответной атаке. В-третьих, иногда Болл просто опускает голову и прет к кольцу. Он легковесный для своего роста и никакой не выдающийся атлет, но страха Болл точно не имеет и влетает под кольцо в раннем нападении без лишних раздумий.

Тем не менее, вопросов по Боллу предостаточно. Из-за дуги он бросает охотно, что радует, но попадает 29%, что неприемлемо. Против таких людей в НБА идут под заслоном, и тогда никакой импульс на пик-н-ролле создать не получится (а без заслона с его средненьким атлетизмом креативить трудно). Если Болл сможет избавиться от откровенно плохих бросков и прокачать точность на легких попытках, наказывая соперников, оставляющих его открытым, тогда все выглядит весьма интригующе.

Плюс есть проблемки в защите. Болл читает игру и иногда выдает многообещающие эпизоды на понимании. Но временами ему лень этим заниматься, а иногда он просто не может исполнить то, что нужно сделать – физика слабовата. Ему правда было всего 18, пока он играл за «Хоукс», и мышцами он обрасти еще успеет. Да и рост позволяет двигать его в обороне на разные позиции, выбирая оппонента попроще. У Ламело есть шанс не стать проблемой в защите, но это в проекте.

Бастометр: насторожен. Вообще, принято говорить, что Болл имеет все шансы провалиться, но это зависит от восприятия. Потому что Болл – чуть ли не единственный игрок на драфте, который имеет потенциал краеугольного камня нападения. Естественно, если с броском все будет плохо, то такой уровень окажется недостижим, и Болл станет гораздо менее влиятельным игроком. Он может не раскрыть значительную часть своего таланта, если подразумевать это под «бастом». Но у других игроков такого потенциала изначально нет. А с его мозгами и ростом Болл все равно будет в ротации примерно любой команды. То есть его потолок чуть выше других игроков класса, а пол – на стандартном для всего топа этого драфта уровне. И вот с этой точки зрения провалиться сильнее остальных будет сложно.

Киллиан Хэйс

Кто такой: разыгрывающий с габаритами и защитой

Хэйс наверное второй после Болла игрок на драфте, который может вырасти в полноценного боллхэндлера. Киллиан много возится с мячом и неплохо разыгрывает. Может вывести на бросок себя: есть уверенный проход влево и временами проскальзывает бросок сразу из пик-н-ролла. При этом не проваливается в защите, товарищ длиннорук и настырен.

Но проблем ворох. Вести мяч он может только левой рукой, проблема настолько очевидна, что ее заметил даже я. Его бросок – это коронные для нынешнего драфта 29% из-за дуги, при этом релиз у Киллиана очень низкий, а само движение медленное, что в значительной степени снижает эффект от его внушительного для позиции роста. И он недостаточно резок, чтобы регулярно обыгрывать соперника с ведения.

Но главное – розыгрыш вообще не выдающийся. Киллиан принимает простые решения, но не видит чего-то более сложного и при этом допускает множество ошибок. С «Андоррой» был очень показательный переход – поначалу Хэйс выглядел бледновато и не мог инициировать нападение. Но, когда разница стала под 30, игра фактически закончилась, а соперник перестал так плотно играть в защите, Хэйс расцвел, отдавая одну грамотную передачу за другой.

Бастометр: насторожен. У Хэйса нет ни одного действительно крутого навыка, брать такого игрока на роль двигателя атаки – спорная затея. То есть он точно игрок НБА, но вполне возможно, что его итоговый уровень – запасной разыгрывающий на 15-20 минут в средней команде.

Энтони Эдвардс

Кто такой: огромный скорер в заднюю линию

Эдвардс – достаточно тяжелый второй номер, который много обостряет с ведения. Он может выйти на бросок и из изоляции, и из пик-н-ролла, а местами даже открывается под получение, играя без мяча.

Но на данный момент главный актив Эдвардса – тело с его атлетизмом. Если все пойдет по плану, он сможет обыгрывать с периметра кого угодно, потому что подавляющее большинство оппонентов будут уступать ему либо в силе, либо в скорости. А если его получится сдержать на первом шаге, Энтони всегда может уйти на стэп-бэк трешку. В студентах почти половину бросков он совершал из-за дуги, правда, попадал не слишком много (29%).

В итоге получается скорер, который в первый год в колледже в приличной конференции набирал под 20 за матч.

В защите со своими данными он сможет играть на нескольких позициях и преодолевать заслоны в силовой манере. В общем, вы поняли: от Эдварса ждут максимального выхлопа в привычных для атлетик-фриков аспектах. Но мне уже не терпится рассказать о минусах, потому что их просто уйма.

Помните про те 29% из-за дуги? Эдвардс предельно безмозгло выбирает броски. Их невозможно оправдать ничем. То есть он кидает по 8 трешек за матч, так что рано или поздно Энтони выдаст огненный вечер, но по дистанции бросок неэффективен. Так, у него поровну двухочковых и трехочковых попыток, но первые в его исполнении приносят 1,08 очка за владение, последние – 0,89. И это касается не только трехочковых – все его джамперы максимально «так себе». Из пик-н-ролла он в 30% случаев проходит и в 60% случаев бросает с ведения, при том, что проходы в его исполнении приносят намного больше очков за владение. Из изоляций, по ощущениям, доля джамперов еще выше, опять же при том, что в проходе с его телом шансов на очки гораздо больше. В общем, шотселекшн максимально дрянной, хотя, справедливости ради, надо сказать, что партнеры у него те еще «шутеры», и проходить временами было слишком сложно, так что до определенной степени предпочтение к таким броскам с дистанции оправдать можно. Но только до определенной степени, а не до таких вот объемов.

Ждать от него розыгрыша тоже не приходится: иногда проходят скидки, но в целом никакого чтения игры там нет. То есть даже если он начнет чаще идти в проходы, велики шансы, что Эдвардс будет тупо лезть в подстраховку. При этом он постоянно просит мяч, выходит наверх, трясет руками, получает круглого и потом не может ничего придумать, отдавая мяч обратно. В общем, как говорит Нэйт Данкан, прирожденный атлет, но даже и близко не прирожденный баскетболист.

Бонусом идет то, что концентрации и настойчивости в защите нет, ни персонально, ни командно. Регулярности в движении без мяча – тоже.

Бастометр: взорвался. Казалось бы, чувак без броска, мозгов, настроя и защиты – что тут может пойти не так? Худший и, тем не менее, вполне реальный сценарий для Эдвардса – это такой ухудшенный Джош Джексон (без задатков в розыгрыше).

Дени Авдия

Кто такой: форвард с защитой и заокеанским шармом

Авдия прошлый сезон провел в «Маккаби» и получал там нормальные минуты. Ему доверяли закрывать матчи, его рано возвращали на паркет с 4 фолами, просто потому что он был нужен команде, и это показатель. Быть значимым игроком настоящей баскетбольной команды – плюсик.

При этом нужно отметить, что роль Авдии была не сильно яркой. По большому счету на обеих сторонах паркета он стоял в углу, но это не значит, что он был совсем уж ролевиком. Как уже говорилось, Авдия – значимый игрок. В защите он безошибочно смещался и подстраховывал, показывая чудеса командной обороны. В атаке Дени никогда не останавливает мяч, он либо сразу отдает следующую передачу, либо идет в дриблинг и принимает решение, либо бросает. В плане скорости и качества решений Авдия действительно очень хорош на обеих сторонах, и это побольше того, что подразумевается под 3&D функционалом, тем более – в его возрасте.

Временами Авдия хорошо открывается в посте. С «Эфесом» он решил так два владения в четвертой – один раз собрал двоих и скинул на открытую трешку, другой – выиграл позицию и скользнул к кольцу. Собственно, именно его задатки плеймейкера, игрока, способного обострить с ведения и отдать передачу и затолкали Дени в топ всех моков. Но пока это очень единичные проблески, закладываться на масштабирование которых сложновато. Из недавнего: такой «плеймейкер» драфтовался «Филадельфией», а сейчас играет запасного «большого» в «Финиксе», а о его розыгрыше никто не вспоминает.

Но вопросы по Авдии касаются не только апсайда. Так, не очень ясно, насколько его персональная защита будет хороша против атлетов уровня НБА. Кто из белых не центровых вообще защищается на уровне заметно выше среднего? Ладно, кто из белых не центровых, если не считать Карузо, защищается на уровне заметно выше среднего? Например, в «Маккаби» Авдия частенько перехватывал более крупного игрока у «маленького» партнера после того, как тот разменялся. Насколько это реально исполнить в НБА?

Не очень понятно и насколько хорош будет бросок. В принципе, тут, наверное, логичнее использовать более крупную выборку по израильской лиге, там он кидал по 4 трешки за матч с процентом 35, что недурно, но в Евролиге все намного хуже (27%), а штрафные и там, и сям ниже 60%, что как бы намекает.

Бастометр: в красной зоне. Если бросок в итоге прорежется, то все будет как минимум неплохо. Если нет, то с ролью у Авдии будут большие проблемы. Знаете, что-то в духе Сабониса, когда игрок обладает очень необычным набором навыков, и если он звезда – под него стоит подстраиваться, если нет – вероятно, товарищ закончит на дальнем конце скамейки. У Сабониса получилось показать звездный потенциал. Есть ли такой талант у Авдии, сказать сложно, но пока не получается представить его в роли такого вот дирижера или полноценного боллхэндлера, через которого идет нападение команды НБА. А если ты ролевой (и не центр), то тебе лучше бы начать бросать.

Айзек Окоро

Кто такой: огромный крайний с зубодробительной защитой

У Айзека потрясающая антропометрия и примечательный атлетизм. Вместе с этим – нормальные мозги и перманентный заряд на борьбу. В целом это создает огромные проблемы для всех, кто пытался набирать очки против «Оберна». К слову, в колледже Окоро даже временами играл запасного центра, но это больше расскажет о студенческом баскетболе, чем об Окоро, под НБА это игрок позиций 2-4. И если уж на то пошло, скорее – 2, чем 4, хотя по сегодняшним меркам разница там весьма условна.

И в целом именно оборона является визитной карточкой Айзека. Нетрудно представить, что через пару лет он будет тем самым человеком, которого выпускают в защиту под звездного винга соперников. Но так высоко Окоро забрался из-за атлетизма и того, что в атаке он потенциально не должен быть совсем бесполезен. Роль в нападении по студентам у него была скромная. Такая скромная, что это даже трудно оправдать тем, что вокруг играли сплошь выпускники, и там было кому атаковать без Айзека.

В те редкие моменты, когда он получал мяч, можно было разглядеть вселяющие надежду элементы, в основном силовые проходы с поднятой головой и, как следствие, зрячими скидками.

Тем не менее, в целом картина в нападении весьма неприглядная. К скромной роли в студентах добавляются большие проблемы с броском, хотя кто-то, наверное, скажет: нет броска – нет проблем (меньше 70% с линии и естественно 29% из-за дуги на 2,5 попытках). 

Бастометр: в красной зоне. Вообще люди не любят сомневаться в защитных игроках. Они ведь все такие старательные и крутые, им хочется сопереживать. Но вот в чем проблема: эпоха Тони Алленов ушла. Сегодня нельзя не играть в нападении, ты можешь быть сколько угодно крутым Лу Дортом, божественно обороняющимся против Хардена, и все равно будешь приносить своей команде больше проблем, чем пользы из-за того, что ты ничего не делаешь в атаке. Сможет ли Окоро трансформироваться подобно Каваю – дело десятое, но если Айзек не поставит себе трешку на уровень 35% из угла, у него будут большие проблемы с игровым временем. Хотя, кто-то, наверное, скажет: нет игрового времени – нет проблем.

Оньека Оконгву

Кто такой: центр, который умеет размениваться

Оконгву сейчас модно сравнивать с Адебайо: немного низковат для центра, но силен и атлетичен, при этом может без проблем переключаться на периметр. Собственно, универсализм и подвижность в обороне и являются главным козырем Оконгву, благодаря им он котируется в топ-10, а зачастую и в топ-5 драфта.

Очень запомнился этот момент, когда в защите команда явно накосячила, но Оконгву все равно накрыл бросок, тупо потому, что он – монстр:

Единственное, что смущает в Оньеке – защита кольца. Принято считать, что он крут как страхующий, видимо, исходя из количества блоков. Но там есть приличные проблемы с инстинктами: иногда он просто стоит и не выходит на помощь, иногда – выходит слишком поздно, временами – напротив чересчур агрессивно бросается на ложные замахи. Но центр в обороне – очень сложная позиция, так что с опытом дела тут должны пойти на лад, и сложно представить, что Оконгву будет настолько плох в подстраховке, что его придется двигать на «четверку» (где его универсализм будет уже не крутым навыком, а чем-то само собой разумеющимся). Тем не менее, именно здесь наблюдается максимальный разброс между нижней и верхней планкой вероятных исходов.

В атаке же игрок максимально ограничен. По студентам немного пост-апил за счет атлетизма и габаритов (там он был крупнее многих центров). Понятно, что в НБА такая игра не прокатит, и единственная часть самостоятельного арсенала, которая может быть полезна в профессионалах – короткий проход со средней а-ля Харрел, где он сможет на скорости обойти более крупных «больших». Дриблинг для этого есть, руки – нормальные, завершать должен неплохо. В остальном – нужно бежать в транзишн, добавлять после подбора в атаке и завершать пик-н-роллы. Никакого паса в духе тех же Адебайо и Грина тут нет, броска пока тоже никто не видел.

Бастометр: насторожен. Главный плюс Оконгву – это его атлетизм, с такими людьми часто возникают проблемы. Потому что он – офигенский монстр, разрывающий детей в студентах, а потом приходит в НБА, преимущества в силе и скорости против профессиональных атлетов нет, а по-другому он играть не привык. К слову, особенно часто это касается «больших». Но Оньека не слишком уж андерсайз, в обороне он должен быть полезен в любом случае, а в атаке сегодня от центров много не просят, и прямо провалиться ему будет сложно. Вопрос по большей части в том, есть ли там реальный талант уровня Адебайо, или все чуть более скромно и обойдется без защитных пятерок.

Так же нужно отметить, что рядом с топом ошивается несколько интересных персонажей:

Любимец Билла Симмонса – Тайрелл Терри, разыгрывающий с недостатком габаритов и многообещающим броском.

То ли новый единорог, то ли новый никто со сложным для американцев именем – Алекс ‘Поку’ Покушевски. Очень тонкий и очень длинный товарищ (семь футов) с хорошим пасом и дриблингом.

Топовый школьник, запоровший сезон в студентах Коул Энтони. Неплохой боллхэндлер-скорер, которому явно не хватает эффективности, но талант на месте.

Девин Васселл – идеальный 3&D игрок со скромным апсайдом.

Патрик Уильямс – очень молодой и очень сырой крайний с задатками винга-плеймейкера, о котором все мечтают.

Тайриз Макси – чувак с отличной защитой и хорошими мозгами, в заднюю линию.

Он не рядом с топом, но чертов Кассиус Уинстон – настоящий убийца. Выпускник «Мичиган Стэйт» – прирожденный лидер, который обладает всеми качествами современного разыгрывающего, но не котируется высоко из-за недостатка апсайда и травм.

В общем, выбрать точно есть из чего. Но, как видно из отсутствия консенсуса даже по примерной очереди игроков на драфте, угадать будет очень непросто.

 

Фото: Gettyimages.ru/David Purdy, Anthony Au-Yeung, Carmen Mandato, Todd Kirkland, Jayne Kamin-Oncea, Joe Robbins; globallookpress.com/Karen Focht/ZUMAPRESS.com, Eibner-Pressefoto via www.imago-/www.imago-images.de, XinHua

Автор
Кучеров Иван Евгеньевич

Кучеров

Иван

18 ноября 2020

Поделиться
Партнеры