В «Книге Баскетбола» Билла Симмонса есть глава «Винный погреб». В ней автор собирает сборную из лучших игроков в истории на гипотетический матч против команды инопланетян. Победителю семиматчевой серии достанется контроль над Вселенной, в случае поражения землян – наша планета будет разрушена.

Вот отрывок из той главы в замечательном переводе Шера Хашимова:

«Допустим, что у нас есть доступ к Машине времени из «Остаться в живых», позволяющей нам отправиться в прошлое в стиле Сары Коннор, выбрать любого легендарного игрока НБА с 1946 по 2010 год, перетащить их в настоящее, затем дать им восемь недель на тренировки перед решающим серией. Не забывайте – мы обязаны выиграть, а иначе Земле придет конец. Какие двенадцать игроков выбрали бы вы?

Если вы что-то почерпнули для себя из этой книги, кроме таких фактов, как «Билл Симмонс не умеет контролировать себя» и «Рик Бэрри носилпарик в стиле Берта Рейнолдса в сезоне-1975/76», я молюсь и надеюсь, что вы поняли одно: вместо того, чтобы выбирать двенадцать величайших игроков по отдельности, вы должны выбирать тех, кто наиболее дополняет друг друга. Ведь так? Пожалуйста, кивните. Спасибо».

Почему «Винный погреб»? Потому что нужно выбрать одну конкретную версию игрока определенного сезона по аналогии с тем, как год урожая кардинальным образом влияет на качество вина и его величие. (Это кстати не шутка – на Озоне даже есть книга «100 великих вин».

Вот сборная, которую собрал Симмонс:

(Цифра – это год окончания сезона. То есть Данкан-2003 – это Данкан в сезоне-2002/03).

Как обычно, все очень неоднозначно, спорно и суперсубъективно, но это и круто.

Картинки по запросу nba best players

В октябре 2018 года перед началом нового сезона НБА Симмонс собрал новую «Винную коллекцию», но только из игроков XXI века. Вот что получилось:

Как обычно, все очень неоднозначно, спорно и суперсубъективно. Вот я и подумал – почему бы не собрать свою сборную лучших игроков XXI века?

Правила:

  1. 10 игроков, разбитые по позициям (РЗ, АЗ, ЛФ, МФ, Ц) + 2 резервиста
  2. Участвуют игроки с сезона-2000/01 и до сезона-2017/18
  3. Держим в голове, что это баскетбольная команда, а не набор звезд
  4. Это МОЯ сборная, отражающая мое видение
  5. Играть будем по правилам сезона-2018/19

Костяк

На мой взгляд в 21-м веке (не хочу больше менять раскладку ради пафосных римских цифр) было всего четыре игрока, которые железно и без обсуждений должны входить в сборную лучших игроков: Леброн, Дюрэнт, Карри и Данкан. Но какую версию предпочесть?

В случае с Джеймсом я возьму такого, который производил на меня наибольшее впечатление – Леброн-2010. Самая танкообразная его версия, пиковый атлетизм, сумасшедшее абсолютно все. Леброн-2013 был умнее и эффективнее, Леброн-2017 – мудрее и актуальнее, но Леброн-2010 – это та самая модель Терминатора, которую играет Шварценеггер. То есть существуют и более продвинутые версии, но Т-800 всегда берет верх. Плюс, в 2010-м Леброн еще защищался, да и ранние модели именные кроссовок были круче. В его Nike Zoom LeBron Soldier IV я играю до сих пор.

Что касается Карри и Данкана, я соглашусь с Симмонсом – Карри-2016 (первый единогласный MVP, лучший снайпер в истории на своем индивидуальном пике) и Данкан-2003 (вообще чуть ли не лучший мощный форвард в истории и лидер совершенно безобразной команды, выигравшей чемпионат) входят в сборную по умолчанию.

С Дюрэнтом интереснее. Мой выбор – Дюрэнт-2018 (уникум с неограниченным атакующим арсеналом, защищающийся на уровне первой сборной All-Defense). Может быть альфа-самцом, когда захочет, потрясающе защищает кольцо (лучшие цифры по блок-шотам) и бросает издали на рекордном для себя уровне (41,9% при 6,1 попытках за игру). Дюрэнт-2014 – тоже соблазнительный вариант, но это был сезон без Уэстбрука (наполовину), плюс закончился он эпичным сливом «Сперс».

И знаете что? Я не хочу брать центрового. Данкан защищался против праймового Шака, так что справится и против любого современного центрового, даже будь он инопланетянином. Получается, что у меня пустует позиция атакующего защитника. За нее развернется нехилая драка между Дуэйном Уэйдом и Кобе.

У Уэйда было две версии, определившие его карьеры – Уэйд-2006 и Уэйд-2009. Уэйд-2006 – это чемпион и лидер, мастер выхода на линию штрафных и одна из лучших имитаций Джордана в новом веке. Уэйд-2009 – это гораздо более физически агрессивный и уверенный в своей роли плечистый почти что форвард, показавший лучший процент из-за дуги в карьере (хоть и все равно плохой, всего 31,7). Между этими двумя игроками я бы для своей сборной взял Уэйда-2006, но не только из-за победы в финале НБА. В 2006-м Уэйд играл в паре с Шаком, но не забирал все одеяло себе и был максимально органичен в роли двухочкового снайпера. В 2009-м вторым лучшим по очкам в «Хит» был 20-летний Майкл Бизли, так что у Уэйда было больше свободы и ответственности, что и привело к статистическому взрыву.

Кобе – самый сложный игрок из всего списка. Во-первых, за ним тянется дурнопахнущий шлейф по-настоящему токсичного игрока. Во-вторых, я не уверен, что хочу, чтобы в концовках мяч оказывался именно в руках Брайанта. В-третьих, Уэйд два своих пиковых сезона провел на одном уровне с «адекватным» Кобе. Симмонс наверняка по этой логике втиснул в свою сборную самую выдающуюся по цифрам версию Коби. При этом он плюнул на качество партнеров Брайанта в 2005-2007 годах, забил на его космический USG-рейтинг и количество бросков. Я поступлю осторожнее и все же возьму себе Кобе-2009, чисто из учета неигровых факторов. Кобе тогда не только стал чемпионом впервые после ухода Шака, но также:

  • играл рядом с Газолем, Одомом и Байнэмом, то есть наконец-то не был единственной опцией в нападении
  • играл меньше, чем обычно (36,1 за игру, меньше 3000 минут за сезон)
  • бросал весьма эффективно по кобьим меркам: 46,7% с игры (третий результат за карьеру и лучший со времен три-пита), 35,1% издали (4-й показатель в карьере), 85,6% штрафные (№3 в карьере)
  • фолил и терял мяч реже, чем в среднем за карьеру
  • показал лучший рейтинг атаки в карьере

Вообще-то все эти пункты относятся и к Кобе-2008, но мне нужен (а) Кобе-чемпион и (б) пост-олимпийский Кобе. Леброн признается, что подцепил вирус маниакальной работы над собой именно от Кобе после Пекина. Плюс, именно в сезонах 2008-2010 Кобе пережил Ренессанс – афроКобе остался в далеком прошлом, Кобе-единал поуспокоился из-за наличия внятных партнеров и Кобе-старпер, потерявший голову от величия своего статуса, еще не начался. (Забавно, что по ощущениям Леброн и Кобе вступили в статус «играющей легенды» в одном возрасте – в 33 года).

Скамейка запасных

В первую очередь мне нужно решить, кто же будет руководить второй пятеркой. И после непродолжительного ресерча стало понятно, что XXI век – век разыгрывающих. Всяких разных, на любой вкус и цвет. XX век был веком центровых (А. Гомельский не даст соврать), сейчас балом правят тех, кого в детстве у нас во дворе называли «разводящими».

Вы только взгляните, кто претендует на место запасного первого номера – Джейсон Кидд (жалко, последние годы в «Финиксе» были в прошлом веке), Крис Пол (как минимум две версии), Стив Нэш, Деррик Роуз (в MVP-сезоне), Расселл Уэстбрук (достоин упоминания), а также поздний Гэри Пэйтон (лидер «Суперсоникс» в 2001 и 2002 годах) и Джеймс Харден сезона-2016/17. Выбор настолько широкий, что тут чисто дело вкуса. Я хочу играть быстро, поэтому, дамы и господа, Стив Нэш-2006! Вообще-то Нэша можно брать любого с 2005 по 2007, но в 2006-м «Санз» удивили лигу, одержав 54 победы без Амаре Стадемайра и именно Нэш был тем, кто не дал «Финиксу» утонуть (и вообще-то подспудно доказал, что Амаре никакой ни разу не франчайз, но тогда этого никто не понял).

Вместе с Нэшем практически в комплекте можно взять Дирка Новицки. Химия будет что надо, да и сам по себе Новицки очень близок к когорте игроков «по умолчанию». Хотя Симмонс почему-то Дирка, по-моему, вообще ни разу не упомянул. Видимо, до сих пор припоминает ему слив в первом раунде в плей-офф-2007. Новицки-2007 действительно был хорош, но то поражение от «Уорриорз» было слишком уж резонансным после сезона с 67 победами. Поэтому в случае Дирком я поступлю следующим образом – возьму в качестве основной версии Новицки-2006 (один из самых неостановимых бросков в истории, лучший в лиге показатель эффективности, надежный бросок из-за дуги и терпимая пока еще защита) и дополню ее DLC в виде Новицки в плей-офф-2011.

К слову о терпимой защите – мне явно нужен тот, кто будет подчищать за Новицки в обороне, особенно в те моменты, когда Дирку нужно будет сконцентрироваться на атаке. Как насчет Кевина Гарнетта-2008? Версия 2004 года существует у меня в голове только по хайлайтам, а вот первый его год в «Селтикс» произвел в свое время большое впечатление. Гарнетт в том сезоне не просто блокировал или перехватывал – он как будто питался энергией соперников именно после успешного защитного владения. Он делал защиту вокруг себя лучше и заставлял своим примером партнеров терпеть чуть дольше в защите, ставить спину чуть жестче и рваться на мяч чуть яростнее. Вот это вот «чуть» и принесло им титул.

На позицию запасного легкого форварда я, как и Симмонс, возьму палочку-выручалочку – Кавая Леонарда-17. Еще один элитный защитный игрок, который будет нивелировать чужие огрехи, но при этом будет забивать из выгодных ситуаций, созданных партнерами. Плюс, Леонард получает бонусные очки за хладнокровие в клатче и матчах плей-офф. Первая игра против «Уорриорз» в плей-офф-2017 – это нечто. Лучшие 23 минуты и 54 секунды игрового времени, что я видел. Он был везде и всюду, забивал против любого защитника и с любой точки. Хренов Заза.

Раз у меня есть Кавай, значит можно взять еще одного вундеркинда нападения, который будет создавать себе комфортную ситуацию для броска с любой дистанции даже против девятирукого пришельца. Трэйси Макгрэйди-2003 как раз подходит на эту роль. Да и вообще мне молодой Макгрэйди видится одним из немногих игроков, чьи нарезки моментов нужно смотреть под классическую музыку, настолько он делает все плавно и эстетично.

Резерв

У меня еще два места в составе. Они достанутся игрокам, которые будут входить в игру только в самых аховых ситуациях. Думаю, один игрок должен быть суперспецом по защите на любой позиции, а второй – суперснайпером.

Это моя сборная, поэтому на первую роль я возьму Бена Уоллеса-2002 (5,3 блок-шота+перехвата за игру лол), а на вторую – Пежу Стояковича-2004. Последний также будет моим «кулером», реализующим штрафные в концовках.

Что получилось в итоге:

  • РЗ: Карри-2016/Нэш-2006
  • АЗ: Брайант-2009/Макгрэйди-2003
  • ЛФ: Леброн-2010/Кавай-2017
  • МФ: Дюрант-2018/Новицки-2006
  • Ц: Данкан-2003/Гарнетт-2008

Очевидные игроки, оставшиеся за бортом по субъективным соображениям (и не упомянутые выше): Энтони Дэвис-2018, Блэйк Гриффин-2011, Яо Мин-2005, Дрэймонд Грин-2017, Кармело Энтони-2008 или 2014, Крис Уэббер-2001, Винс Картер-2001 или 2007, Дуайт Ховард-2010.

Самый не очевидный игрок, которого мне жутко хотелось включить: Рашид Уоллес-2001.

Суперочевидные игроки, отсутствие которых я должен немедленно пояснить: Аллен Айверсон и Шакил О’Нил.

С Шаком все предельно просто – если было бы можно, я бы под первым пиком взял его версию 1994 или 1995 года. Еле-еле за 20 лет, супердоминатор, больше 4 подборов в нападении за игру, бежит и в целом играет в лиге, количество владений в которой сопоставимо с сегодняшней (95,1 в 1994-м и 97,3 в 2018-м). Лучший пост-миллениальный Шак играл в ползающей как улитка лиге (90-91 владений в сезона-2000/01-2005/06. Собственно, поэтому и был успешен.

Был бы, например, Шак-01 сегодня успешен? Я считаю, что нет. Слишком много у него минусов, которые в свое время не были недостатками, но являются таковыми сегодня. Низкий темп игры, наличие возможности пободаться в посте, недопустимая сегодня физически агрессивная манера игры, отсутствие хотя бы среднего (не говоря уж о дальнем) броска (88% всех бросков – не дальше 10 футов, плюс всего 40-42% реализации бросков дальше трех футов), а также полное неумение и нежелание держать себя в форме и слишком большое количество отвлекающих факторов, вроде съемок в кино.

Я согласен, что любой Шак с 2001-го по 2006-й год сегодня бы раскидывал всех под кольцом и бил бы по 15 штрафных за игру. Только вот он забивал бы из них разочаровывающе малую долю, не мог бы присутствовать на площадке в концовках, а также (самое главное) – был бы лакомым кусочком для любого нападения на пик-н-роллах. Проще говоря, все, что Шак бы приносил в атаке, он бы привозил в защите. В XXI-м веке Шак уже категорически не был способен защищаться на дуге и помогать партнеру при заслонах. Чем это оборачивается для сегодняшних защит можно спросить у современного Дуайта Ховарда.

Скорее всего, в поле зрения телеоператоров межгалактической трансляции канала Глорнак-7 ТВ Шак бы появлялся в защите только тогда, когда в кольцо команды Земли летела трешка из быстрого нападения. Согласился бы Шак-2001 сбросить 15-20 кг веса, чтобы напоминать себя образца 1995-го? Вряд ли, он был уже слишком большой персоналией. Есть мнение, что он бы настаивал на том, чтобы вся команда опускалась до уровня в 90 владений, чтобы Шак мог набирать свою тридцатку, заталкивая под кольцом бедного Глота с планеты Катрук. Так не пойдет.

С Айверсоном все не так однозначно. С моей точки зрения, окончательный приговор будет все равно не в его пользу, но его случай достоин подробного разбора. А поскольку я еще пару абзацев назад перешагнул рубеж в 2000 слов, то разбор игры Айверсона придется отложить на следующий раз.

P.S. Изначально я назвал свой текст «Винный погреб. Версия Вадима Борисова» (на случай, если переименуют редакторы). Это я сделал не из тщеславия, а (1) чтобы ни у кого не возникало вопросов насчет необъективности участников сборной (2) в качестве приглашения к созданию своих сборных для всех, кому это интересно.

Фото: globallookpress.com/imago/Icon SMI, Javier Rojas/Prensa Internacional; The Denver Post/ZUMA Press; Gettyimages.ru/Gregory Shamus; REUTERSGettyimages.ru/Stephen Dunn

Автор
Кучеров Иван Евгеньевич

Кучеров

Иван

15 ноября 2018

Поделиться
Партнеры